NTM Kunskap · Granskat svar
Hur undviker jag att dra av samma avgift två gånger?
Kort svar
Kontrollera om avkastningen är före eller efter den avgift du vill lägga in. Om samma avgift redan ingår i avkastningsuppgiften ska den inte dras av igen. Håll isär löpande avgift, transaktionskostnad och andra kostnader i källans definition.
Fördjupa · exempel & begränsningar
Förklaring
NTM:s avgiftsprojektion tar en avkastning före vald årlig avgift och använder nettofaktorn (1 + avkastning) × (1 − avgift). Det är verktygets angivna modell, inte alla fonders bokföringsmetod. Läs vad en historisk avkastningsserie redan inkluderar. En uppgift efter fondavgift behöver inte vara efter skatt, plattformsavgift eller courtage.
Exempel — förenklat
Syntetiskt med NTM:s modell: 8 procents avkastning före avgift och 1 procents avgift ger 1,08 × 0,99 − 1 = 6,92 procent. Om en annan källa uttryckligen anger 7 procent efter samma avgift ska den avgiften inte läggas på igen. Att kalla 8 − 1 exakt netto blandar dessutom subtraktion med den valda faktormodellen.
Viktigt att tänka på
Olika produkter redovisar kostnader och avkastning på olika sätt. Okänd avgiftsbasis bör märkas som okänd, inte gissas. Exemplet säger inte att en viss fond eller avgiftsnivå är bra; det förklarar hur jämförbara indata undviker ett beräkningsfel.
Källor & granskning
Granskat 2026-09-19. Innehållsversion 1.
SEC: How Fees and Expenses Affect Your Investment Portfolio · kontrollerad 2026-09-19
Skillnad mellan löpande kostnader och transaktionskostnader samt avgifters effekt på kapital över tid.
Allmän kostnadsutbildning; exakt NTM-faktor hämtas från verktygets kod.
NTM: angiven beräkningsmetod och syntetisk algebra · kontrollerad 2026-09-19
script.js calculateFeeComparisonProjection och calculateProjection använder (1+r)*(1-f)-1; oberoende 6,92-kontroll.
Lokalt metodkontrakt läst och separat Decimal-kontroll krävs före acceptans. Ingen ny exekverbar formel i Fråga NTM.